濫用關(guān)稅手段，試圖讓更多企業(yè)撤出中國(guó)，特朗普政府的這一如意算盤很可能會(huì)落空。

據(jù)中國(guó)網(wǎng)報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》9日以《關(guān)稅風(fēng)暴中，眾多企業(yè)視中國(guó)為最安全港灣》為題發(fā)文。

對(duì)于特朗普政府朝令夕改的關(guān)稅政策和狂轟濫炸式的征稅手段，文章稱，不少企業(yè)反而傾向于維持現(xiàn)狀，延續(xù)與中國(guó)供應(yīng)商或制造商的長(zhǎng)期合作關(guān)系，“這可能與特朗普的期望背道而馳”。

“留在中國(guó)”是共同策略

據(jù)報(bào)道，特朗普政府持續(xù)的政策變動(dòng)以及未來(lái)的不確定性，正在促使一些企業(yè)堅(jiān)守在中國(guó)。

根據(jù)一些美國(guó)企業(yè)的說(shuō)法，特朗普加征所謂對(duì)等關(guān)稅所引發(fā)的混亂局面讓他們心生警惕，擔(dān)心對(duì)供應(yīng)鏈進(jìn)行大幅調(diào)整會(huì)引發(fā)更多動(dòng)蕩。在此情況下，企業(yè)熟悉的中國(guó)反而是個(gè)更具吸引力的生產(chǎn)和采購(gòu)地。

“留在中國(guó)，讓中國(guó)的業(yè)務(wù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，是目前所有企業(yè)的共同策略。”美國(guó)竹纖維床上用品制造商MOSO Pillow的創(chuàng)始人特拉維斯?路德說(shuō)。

路德稱，本周他參加一個(gè)美國(guó)企業(yè)家會(huì)議后發(fā)現(xiàn)，和他一樣，與會(huì)的企業(yè)家們紛紛選擇與中國(guó)商業(yè)伙伴繼續(xù)合作，想辦法降低成本或者開(kāi)發(fā)新的產(chǎn)品，而不是轉(zhuǎn)去尋找新伙伴或是選擇撤離中國(guó)。

在路德看來(lái)，這些美企之所以選擇繼續(xù)留在中國(guó)，是因?yàn)橹袊?guó)擁有先進(jìn)的生產(chǎn)和工程流程。成本優(yōu)勢(shì)仍是中國(guó)受到青睞的原因之一，但已“不再是主要原因”。

為美國(guó)企業(yè)提供外貿(mào)咨詢服務(wù)的薩拉·馬西也表示，當(dāng)面臨巨大不確定性、關(guān)稅沖擊有可能席卷全球時(shí)，企業(yè)往往選擇安于現(xiàn)狀。而在制造業(yè)，留在中國(guó)就是“現(xiàn)狀”。

還有分析指出，美方政策動(dòng)輒改弦更張，也讓不少企業(yè)重新考慮起了“中國(guó)+1”的策略。

在特朗普的首個(gè)任期，中美的貿(mào)易戰(zhàn)促使一些制造商將部分在華生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移至其他勞動(dòng)力成本較低、能夠規(guī)避美方高額關(guān)稅的國(guó)家，如印度、越南等。如今，隨著美國(guó)政策打擊面的擴(kuò)大，這些“替代地”仍可能難以幸免，讓不少企業(yè)陷入進(jìn)退兩難的局面。

一位跨國(guó)委托生產(chǎn)商的高管坦言，美國(guó)政策的朝令夕改，讓企業(yè)根本無(wú)法做出將業(yè)務(wù)遷出中國(guó)的長(zhǎng)期決策。

他說(shuō)：“游戲規(guī)則似乎每天都在變化。我們別無(wú)選擇，只能繼續(xù)觀望。”

制造業(yè)回流？沒(méi)那么簡(jiǎn)單

有分析人士表示，面對(duì)高度不確定性和其他貿(mào)易限制，一部分美國(guó)企業(yè)可能會(huì)放棄效率，回歸本土，部分投資也可能回流。

但更多分析人士指出，對(duì)大多數(shù)企業(yè)而言，“美國(guó)制造”并不是一個(gè)“可行的選項(xiàng)”。

一方面，更換供應(yīng)商將面臨一個(gè)困難、昂貴、耗時(shí)的過(guò)程，對(duì)科技企業(yè)來(lái)說(shuō)尤其如此。

比如，電子產(chǎn)品代工企業(yè)富士康花費(fèi)多年才從中國(guó)遷出部分生產(chǎn)線，最近剛開(kāi)始在印度生產(chǎn)最新型iPhone，過(guò)程中遇到了數(shù)不清的困難。

美國(guó)喬治城大學(xué)戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)學(xué)教授亞瑟·董表示，企業(yè)對(duì)工廠的投資很難輕易或立即扭轉(zhuǎn)，遷廠往往都需要數(shù)年時(shí)間。

另一方面，根據(jù)行業(yè)不同，企業(yè)要將供應(yīng)鏈布局在美國(guó)，還要受各種因素制約，比如是否能獲取供應(yīng)投入品、基礎(chǔ)設(shè)施、勞動(dòng)力質(zhì)量和成本、監(jiān)管問(wèn)題等。

分析認(rèn)為，即便中國(guó)喪失了成本優(yōu)勢(shì)，大多數(shù)美國(guó)工廠在生產(chǎn)能力、生產(chǎn)規(guī)模和生產(chǎn)速度方面，也無(wú)法與中國(guó)工廠相匹敵。

亞瑟·董認(rèn)為，這些因素讓企業(yè)面臨艱難抉擇。據(jù)他預(yù)測(cè)，一些企業(yè)可能會(huì)選擇在特朗普?qǐng)?zhí)政的幾年內(nèi)按兵不動(dòng)，挺過(guò)這場(chǎng)供應(yīng)鏈方面的“風(fēng)暴”，或是寄希望于明年的中期選舉能夠改變美國(guó)政治格局。

（編輯郵箱：ylq@jfaily.com)

原標(biāo)題：《《紐約時(shí)報(bào)》：關(guān)稅風(fēng)暴中，許多企業(yè)仍將中國(guó)視為最安全港灣》

欄目主編：楊立群

文字編輯：楊立群

本文作者：解放日?qǐng)?bào) 裘雯涵

題圖來(lái)源：上觀題圖