特朗普心腹訪華，為何說他是帶著任務來的？又為何說美國對中國敲響兩場戰斗，最終受傷的只有美國呢？

美參議員戴恩斯奉命訪華，意義非同尋常，至少可以從兩方面進行分析：一方面，關于特朗普的“百日訪華”。特朗普就職前，曾提出“上任百日內訪華”的計劃，但現在，特朗普在位已經60多天了。按理說，應該派出高層或親信訪問中國，為自己訪華做鋪墊。而戴恩斯不僅是特朗普密友，也是特朗普開啟2.0任期以來，派出的第一位訪華的美國現任政界人士。如此看來，戴恩斯或許有望推動中美高層在北京實現會晤。

另一方面，現在恰逢中美經貿互信處于相當低的水平。這個問題不是中國造成的。在上個月，美財長貝森特才就中美經貿問題和中國打了一通電話，電話里，貝森特口頭承諾得不錯，結果，剛放下電話，他就開始不斷炒作所謂中美要“公平貿易”等論調。這潛臺詞就是在說，美國遭到了中國的所謂“不公平貿易對待”。這似乎意味著，中美的那場電話白溝通了，談判失敗了。而戴恩斯在訪華臨行前，曾表示特朗普“很高興我將貫徹他的‘美國優先’議程”。不排除戴恩斯來華求和，會和中國就經貿問題進行討論。

那么，中國的態度是怎樣的呢？用一個詞來形容，就是鮮明。21號，外交部發言人毛寧就記者的兩個問題進行了回復，第一個問題是，中國是否期待戴恩斯訪華為中美元首會晤奠基？毛寧在回答中連用兩個“歡迎”——歡迎戴恩斯訪華，也歡迎美國各界人士訪華。隨后毛寧還明確中國態度，認為穩定的中美關系，對兩國人民與國際社會都有好處。都知道，領導人會晤是可以發揮出重要的戰略引領作用的，領導人多談、談好，兩國關系就不太可能會出現大方向上的問題。所以說，雖然毛寧沒有直接明確的正面回答這個問題，但中國的答案卻是顯而易見的。

記者的第二個問題是，中國是否會與戴恩斯就“芬太尼問題”，和“雙邊貿易不平衡”問題進行討論？毛寧的回答很直接，中美應該在平等和尊重的基礎上，通過對話協商解決各自關切。這句話的重點是“平等和尊重”。你美國人先入為主，武斷下了所謂“雙邊貿易不平衡”的定論，甚至還憑空捏造出所謂“芬太尼問題”，根本看不到平等和尊重，中國當然不會在這個問題上給美國好臉色看。

事實上，所謂“雙邊貿易不平衡”，絕對不是中國因素導致的，更多的在于美國自身經濟空心化和債務危機，再加上美國蕭條的制造業，導致美國嚴重依賴商品進口，于是出現了美國人眼中的“貿易不平衡”。至于所謂的“芬太尼問題”，則更加怪不到中國頭上，中國合法廠家生產的芬太尼類藥物從未流入美國，美國與其自欺欺人，將問題甩鍋給中國，倒不如好好反省自己——貪婪的美國醫藥資本為了利益，到底有多放縱芬太尼泛濫。

特朗普不僅不聽中國解釋，甚至還不死心，試圖掀起關稅戰、貿易戰這2場戰斗，逼中國買單，但中國反逼美國付出代價，導致美國身上出現3處刀傷。第一，特朗普對全球揮舞關稅大棒，最終買單的只會是美國自己人，民眾生活壓力變大，企業生產成本上升，競爭力下降。第二，以中國、加拿大為首的國家已經發起反制措施，要是起到示范效應，引來全球對美反制的話，特朗普恐怕也遭不住。第三，加深美國與盟國的不信任，對美國的盟友體系造成影響，動搖美國霸權根基。這件事告訴我們，貿易戰損人害己，互利互惠才是中美如何實現共贏的標準答案。