文丨劉瀾昌

據(jù)美聯(lián)社近日?qǐng)?bào)道，美國(guó)駐烏克蘭大使布麗奇特·布林克即將離職。她的辭職雖早在預(yù)料之中，卻在此刻釋放出非同尋常的信號(hào)，特朗普政府對(duì)烏克蘭政策正在加速重構(gòu)。這位在基輔任職近三年的女外交官，一直是“武裝烏克蘭派”的代表人物，執(zhí)意主張對(duì)俄強(qiáng)硬、持續(xù)供武。而如今，她的離任，標(biāo)志著這條路線在特朗普政府的框架內(nèi)，已宣告破產(chǎn)。

在拜登政府時(shí)期，布林克不僅是美國(guó)在烏克蘭的代表，更是華盛頓“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”戰(zhàn)略的橋頭堡。她公開表示美國(guó)應(yīng)“盡其所能幫助烏克蘭贏得戰(zhàn)爭(zhēng)”，推動(dòng)數(shù)十億美元的軍援、武器供應(yīng)、情報(bào)共享和戰(zhàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)，是典型的“深層國(guó)家”執(zhí)行者。然而，隨著特朗普1月重返白宮，這一模式顯然不再被容忍。

特朗普政府的核心立場(chǎng)已然明朗：這場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)必須停下來(lái)，和平協(xié)議雖難，卻比無(wú)休止的燃燒資金、消耗資源、激化核風(fēng)險(xiǎn)更值得追求。布林克顯然并不適應(yīng)這種新風(fēng)向。即便特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已開始對(duì)烏施壓、推動(dòng)?；?，她依舊高調(diào)主張持續(xù)武裝。她的堅(jiān)持最終導(dǎo)致了一個(gè)不可逆的結(jié)局——必須離開。

這不是個(gè)人問(wèn)題，而是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的直接結(jié)果。特朗普與拜登之間的最大外交分歧，便體現(xiàn)在對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度上。拜登執(zhí)政時(shí)期，美國(guó)將烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)視為西方與俄羅斯的大國(guó)對(duì)決，是捍衛(wèi)“自由秩序”的代名詞，實(shí)則是冷戰(zhàn)思維的延續(xù)。而特朗普顯然更具實(shí)用主義色彩。他不相信“民主輸出”的童話，也不愿為烏克蘭繼續(xù)做冤大頭。他更看重資源分配與國(guó)家利益——把戰(zhàn)爭(zhēng)打成和平，把援助轉(zhuǎn)為控制，把失敗的沖突轉(zhuǎn)為可控的結(jié)局。這正是布林克離任的根本原因。

她的辭職，恰逢俄烏戰(zhàn)局僵持、歐洲民意疲軟、美國(guó)財(cái)政吃緊之時(shí)。自特朗普上任以來(lái)，已多次對(duì)基輔施壓，要求其“認(rèn)真考慮停火”，甚至暗示如果澤連斯基不配合談判，美國(guó)將“重新評(píng)估援助意愿”。這一表態(tài)在烏克蘭高層掀起震蕩。布林克在此關(guān)鍵時(shí)刻依舊堅(jiān)持強(qiáng)硬路線，無(wú)異于與新政權(quán)唱反調(diào)，注定被清洗。

但這場(chǎng)人事地震帶來(lái)的后果，不只是“換人”那么簡(jiǎn)單。一方面，華盛頓正在釋放一個(gè)前所未有的信號(hào)：無(wú)論歐洲是否愿意，美國(guó)要從烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中抽身。這種“脫身意志”必然對(duì)烏軍士氣與政治信心造成沖擊。澤連斯基政府對(duì)美方的“永久支持”幻想正在崩塌，基輔已不得不開始考慮“最壞可能”。

另一方面，俄羅斯無(wú)疑將從中嗅到戰(zhàn)略機(jī)遇。普京已多次公開表示，愿意與美方談判終戰(zhàn)條件，卻堅(jiān)決拒絕與“傀儡政府”獨(dú)自對(duì)話。而今，美國(guó)的退場(chǎng)信號(hào)將進(jìn)一步降低俄方對(duì)基輔的信任，反而可能加速其在戰(zhàn)場(chǎng)上強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)，以換取更有利的談判籌碼。

更深層的影響在于，美國(guó)外交信譽(yù)的結(jié)構(gòu)性滑坡。布林克的離職對(duì)烏克蘭官僚系統(tǒng)而言，是一次“精神摧毀”。這位與他們共事三年、鼓勵(lì)他們繼續(xù)戰(zhàn)斗的“美國(guó)代言人”突然撤出，無(wú)疑是美烏關(guān)系“利益至上”的真實(shí)寫照。美國(guó)可以在一個(gè)周期內(nèi)稱你是“英雄”，也可以在另一個(gè)周期把你打包“交易”。外交官走馬燈背后，是戰(zhàn)略意志的動(dòng)搖，是對(duì)世界宣告：美國(guó)的承諾，保質(zhì)期最多四年。

布麗奇特·布林克的離去，象征著美國(guó)外交路線一次深刻斷裂——從“輸出戰(zhàn)爭(zhēng)”到“回收戰(zhàn)線”，從“信仰陣營(yíng)”到“交易外交”。烏克蘭是第一個(gè)失去美國(guó)耐心的國(guó)家，不會(huì)是最后一個(gè)。當(dāng)大使離職，說(shuō)明風(fēng)向已變；當(dāng)風(fēng)向轉(zhuǎn)身，那些曾被鼓勵(lì)“戰(zhàn)斗到底”的人，也許只剩孤島一座。