你們最近有沒有被雷軍刷屏啊？這位曾經被粉絲稱為"雷布斯"的企業家，這幾天可是吃盡了苦頭，全網都在喊"雷軍出來走兩步"！為啥呢？就因為他家的小米SU7出了個致命車禍，三條年輕的生命就這么沒了。這事兒背后，究竟誰才是真正該被追責的人？我今天就來給大家扒一扒這事兒的內幕！
事故回顧：智駕速度暴超限速，三女孩葬身火海
事情是怎么發生的呢？簡單說，就是一個23歲的女孩開著男朋友送的小米SU7，帶著兩個同學半夜趕路去參加事業編考試。問題來了，這姑娘居然在限速40公里的高速施工路段，以116公里的時速狂奔！結果可想而知，車子撞上路障，當場起火爆炸，三個女孩被燒成了灰，慘不忍睹啊！
這位主駕駛女孩才拿駕照沒多久，開車經驗少得可憐，卻對所謂的"智駕"功能深信不疑。這不，人沒了，麻煩事全來了。
死者家屬的奇怪操作：為啥只盯著小米不放？
說實話，這事最讓我納悶的是，三個女孩都沒了，但到目前為止，只有主駕駛女孩的父母和她那個送車的男友在網上不斷發聲，而且矛頭全對準了小米和雷軍。
女孩媽媽還在那強調："我女兒開車技術好著呢，以前經常從武漢開到佛山！"這言外之意不就是說，不是我女兒的問題，是小米汽車的鍋嗎？還說什么車門打不開，害得女孩逃生無門。
我就納悶了，你女兒開著116公里/小時的速度在限速40的路段上飆車，這責任能甩得掉嗎？就算車門真有問題，但如果不是超速撞上路障，會有爆炸嗎？
輿論戰：雷軍被架在火上烤
現在輿論風向很明顯，全指向了小米和雷軍。大家都期待雷軍出來道歉認錯，承擔責任。雷軍也確實回應了，表示會"直面問題，不回避責任"。
但是大家有沒有想過，這事故的責任真的主要在小米嗎？警方調查結果都還沒出來呢，咱就這么著急給人定罪？
賠償分配：死者家屬為啥死咬小米不放的真相
聰明的你們肯定已經猜到了，這事背后，錢才是最硬核的問題！我們來分析一下賠償責任分配，你就明白為啥女孩家長拼命往小米身上推責任了：
首先，另外兩個遇難女孩的家庭肯定要追責，這是跑不掉的；
主駕駛女孩已經身亡，但如果被認定為主要責任方，賠償責任就落到她父母頭上了。要知道，兩條人命的賠償可不是小數目啊！
女孩男友作為車主，可能也要承擔一部分責任；
如果小米汽車確實存在技術缺陷，那廠商就得掏錢；
施工方如果警示不明顯，也得擔責；
最后就是保險公司，這是必須要賠的。
就這么簡單，如果能把責任往小米身上推，死者家屬需要承擔的賠償就會少很多。再說了，小米是大企業，賠償能力肯定比普通家庭強。你說，這背后的算盤打得是不是很精？
這場悲劇中誰最無辜？
說到底，這場悲劇中最無辜的是那兩個坐在副駕駛和后座的女孩。她們只是想去參加考試，卻搭上了自己年輕的生命。她們的家人到現在還沒有發聲，也許是在默默承受著巨大的痛苦，沒有精力去參與這場輿論戰。
有網友評論說："把一個不可靠的智駕系統吹得天花亂墜，使駕駛員誤認為可以信賴，才是罪魁禍首。"也有人說："明明就是開車聊天，還是打字聊天，而且是一直在聊天，罪魁禍首是她男友，明知她在開車，還一個勁兒的聊。"
這些說法都有一定道理，但我覺得，在高速公路上開車，特別是在施工路段，駕駛員的責任是第一位的。116公里/小時飆過限速40的路段，這不是在玩命嗎？
我想說的話
作為一個普通人，我真的很心疼那三個年輕的生命。她們本來大好前程，卻因為一次意外永遠離開了。但我也想說，在沒有確鑿證據之前，不應該把所有責任都推給企業。
有些人說雷軍在操控水軍，說網友們"整齊劃一"地為他發聲。可是換個角度想，難道質疑事故責任分配就是"水軍"嗎？難道在這個社會，有錢的企業家就應該默認背鍋嗎？
大家都在期待警方給出公正的調查結果。無論是誰的責任，都應該承擔相應的后果。但在此之前，我們應該保持理性，不被情緒左右。
最后，提醒各位開車的朋友，再先進的輔助駕駛系統也只是輔助，最終的責任還是在駕駛員身上。生命只有一次，安全第一，千萬別拿自己和他人的生命開玩笑。
你們覺得這件事情，責任該怎么分配？歡迎在評論區留言討論！
全部評論 （0）