4月10日，外媒報道稱，由于特朗普團隊對中國商品加征的累計高達145%的關(guān)稅（20%基礎(chǔ)關(guān)稅+125%懲罰性關(guān)稅），亞馬遜上的中國賣家正計劃大幅提高在美售價，甚至直接退出美國市場。這一極端貿(mào)易壁壘不僅迫使中國企業(yè)調(diào)整經(jīng)營策略，更將直接導(dǎo)致美國市場物價飆升，加劇通脹壓力。而隨著美國消費者面臨“中國制造”斷供和漲價的雙重打擊，社會不滿情緒或?qū)⒈l(fā)，特朗普恐將迎來新一輪的抗議浪潮。

首先、145%關(guān)稅重壓下，中國賣家被迫漲價或撤離。

特朗普近期宣布對中國商品加征新一輪高額關(guān)稅，疊加此前已有的稅率，部分中國商品進入美國市場的綜合稅率已飆升至145%。面對如此極端的貿(mào)易壁壘，中國跨境電商企業(yè)不得不做出艱難抉擇——要么漲價，要么退出。

深圳市跨境電子商務(wù)協(xié)會會長王馨表示：“這不僅僅是一個稅收問題，而是整個成本結(jié)構(gòu)都被完全打亂了?！彼赋觯P(guān)稅不僅導(dǎo)致清關(guān)延遲，還大幅推高物流成本，使得許多中小企業(yè)難以承受。例如，亞馬遜上售價20美元的兒童積木，原本生產(chǎn)成本僅3美元，但加上關(guān)稅后成本飆升至7美元。為了維持利潤，賣家不得不將售價提高20%-50%。

更嚴(yán)峻的是，部分企業(yè)已決定徹底放棄美國市場。一位在亞馬遜經(jīng)營七年的中國賣家坦言：“如果情況持續(xù)惡化，我看不到從中國向美國供貨還有什么可行性。” 這種“撤離潮”一旦形成規(guī)模，美國消費者將面臨物美價廉的中國商品斷供，而短期內(nèi)難以找到替代來源。

其二、美國通脹危機加劇，消費者“囤貨潮”已現(xiàn)。

盡管美方通脹數(shù)據(jù)尚未完全反映關(guān)稅的影響，但市場預(yù)期已開始惡化。密歇根大學(xué)3月調(diào)查顯示，美國消費者對未來一年的通脹預(yù)期飆升至4.9%，創(chuàng)2022年以來新高。而特朗普的關(guān)稅政策正是推高通脹預(yù)期的關(guān)鍵因素——48%的受訪者明確表示擔(dān)憂關(guān)稅導(dǎo)致物價上漲。

事實上，美國消費者已開始恐慌性囤貨。路透社報道稱，過去兩周，沃爾瑪、好市多等超市出現(xiàn)搶購潮，許多美國人大量囤積牙膏、肥皂、橄欖油等日用品。一位退休制衣工人表示：“他們（中國）根本沒做錯任何事，卻無端受到懲罰。我一直感謝他們能以實惠的價格提供商品。”

更令人擔(dān)憂的是，中國商品在美國日常消費中占據(jù)重要地位：85%的鋼筆和鉛筆來自中國（2022年進口額達4.3億美元）；三分之一的蒜、一半的低價家具、80%的圣誕玩具是中國制造；70%的相框依賴中國供應(yīng)（包括特朗普辦公室懸掛的畫像框架）。

一旦這些商品因關(guān)稅導(dǎo)致供應(yīng)短缺或價格暴漲，美國普通家庭的生活成本將急劇上升，尤其是低收入群體將首當(dāng)其沖。

其三、民眾抗議或成特朗普新危機，貿(mào)易戰(zhàn)反噬美國經(jīng)濟。

歷史經(jīng)驗表明，高通脹往往引發(fā)社會動蕩。2024年特朗普加征關(guān)稅時，美國國內(nèi)就曾爆發(fā)大規(guī)?？棺h。如今，隨著物價進一步攀升，民眾不滿情緒可能再次爆發(fā)。美國投行韋德布什證券警告稱，以如此高的稅率針對中國，“美國相當(dāng)于在沒有救生筏的情況下，在汪洋大海里翻船了?！?而《南華早報》更直言：“關(guān)稅聽起來強硬，但在實踐中，它們往往相當(dāng)于對普通美國人征稅。”

特朗普的關(guān)稅政策本意是迫使制造業(yè)回流美國，但現(xiàn)實是：供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移非短期可實現(xiàn)——現(xiàn)代汽車在美國建廠耗時2.5年，沃爾沃汽車工廠投資13.5億美元仍進展緩慢；美國制造業(yè)基礎(chǔ)薄弱——許多關(guān)鍵零部件仍依賴亞洲供應(yīng)，本土工廠早已消失；消費者別無選擇——即便越南、泰國等替代產(chǎn)地也被加征高關(guān)稅（越南46%、泰國36%），最終成本仍高于中國。

這意味著美國消費者短期內(nèi)既無法獲得本土替代品，也難以找到更便宜的進口來源，只能被動承受漲價之苦。

因此：特朗普的“關(guān)稅大棒”終將反噬自身。

特朗普的貿(mào)易保護主義政策，表面上是為了“讓美國再次偉大”，實則正在摧毀美國消費者的購買力。中國企業(yè)漲價或撤離，僅僅是這場危機的開始。隨著通脹壓力加劇、民眾抗議升級，特朗普或?qū)⒚媾R比貿(mào)易戰(zhàn)更嚴(yán)峻的政治危機。

正如《金融時報》所言：“特朗普的關(guān)稅政策不是全球化的終結(jié)，而是美國退出全球化的開始?！?而當(dāng)美國消費者發(fā)現(xiàn)，他們再也買不到平價的中國商品時，憤怒的矛頭恐怕會直指白宮。