經濟學者面對百萬官司，居然將已逝的12歲兒子搬出來“陪他打仗”，照片不打碼，完完全全的暴露在公眾視野當中。該行為簡直讓人窒息！

4月6日，經濟學者宋清輝，因多次在網絡上發布針對胖東來及其創始人于東來的言論，引發軒然大波。早在今年2月“褲頭姐事件”爆發時，宋清輝就曾發表諸多涉嫌誹謗性的言論：胖東來“靠事件營銷流量”、“吃相難看”等，引起公眾廣泛關注和不滿。

對此，胖東來方面決定采取法律手段，對其發起不低于100萬元的起訴。

就在人們以為他會正面回應法律挑戰時，宋清輝在4月6日早上突然發布自己已去世12歲孩子的照片，稱孩子給他斗爭的勇氣。而且這張照片未做任何處理，完整呈現于公眾視野中。一時間，網友炸鍋，不少人質疑他拿逝去的孩子當流量武器，稱其“冷血”、“枉為人父”。

當天下午，他又發了一篇“千字長文”，強調“死磕到底”，并反向指責胖東來制造流量、沒有文化，并高舉“言論自由”的大旗，自稱“從不偏激，只是以暴制暴”。但這一系列操作不但沒洗白，反而引發更大爭議。網友直言：宋某的“悲情牌”打得太過生硬，消費逝者，令人作嘔。

宋清輝過往自稱“經濟專家”，但在接受媒體采訪時卻改口為“經濟學者”，并無官方認證背景。百度百科上仍將其標注為“經濟學家”，可見其頭銜本身也存在炒作痕跡。

在面對質疑時，他完全可以選擇理性反擊、法律維權，但他卻選擇了最極端、最容易引起情緒共振的方式。

更令人氣憤的是，這樣一位自封的“經濟專家”，其專業身份尚且存疑，曾自稱“經濟學家”，卻在被質疑后又改口為“學者”。如此出爾反爾，公眾如何信任他對社會事件的判斷力？

而胖東來靠著良心經營、穩定就業、創新商業模式贏得了市場口碑，為社會貢獻了真實價值。相較之下，宋清輝除了滿嘴跑火車，制造話題，究竟為普通百姓提供過什么實質性的幫助？

寫在最后：

孩子不該成為你斗爭的工具，網絡不是廢舊回收站，不能什么情緒都往上丟。再大的對錯糾紛，也不該犧牲親情作為賭注。

宋清輝這場“悲情秀”演得再逼真，換來的也只是全民反感。如果他還記得自己是個父親，就請尊重已逝的孩子、尊重公眾的情感底線。

對此大家怎么看？