美國總統(tǒng)唐納德·特朗普自1月20日上任以來，執(zhí)政兩月有余，其推行的多項政策在美國各界引發(fā)廣泛爭議和質(zhì)疑，乃至訴訟挑戰(zhàn)。
美國彭博新聞社梳理，特朗普政府成為被告的國內(nèi)訴訟已超過150起。
特朗普資料圖。（圖源：新華社）
因下令關(guān)閉教育部被起訴
當?shù)貢r間3月24日，美國教師工會和美國民權(quán)組織美國全國有色人種協(xié)進會就美國總統(tǒng)特朗普下令關(guān)閉教育部提起訴訟。
訴訟指控特朗普試圖解散教育部超越了憲法賦予的權(quán)力，違反了《行政程序法》。
當?shù)貢r間20日，美國總統(tǒng)特朗普簽署行政命令，要求教育部長琳達·麥克馬洪采取一切必要措施，推動教育部的關(guān)閉，并將教育管理權(quán)力下放至各州。
此舉迅速在美國教育界中引發(fā)強烈反對，不少高校學者警告，這將對美國教育體系造成深遠影響，尤其沖擊低收入和弱勢學生群體。
特朗普資料圖。（圖源：央視新聞）
移民政策成眾矢之的
彭博社梳理聯(lián)邦法院受理案件記錄后發(fā)現(xiàn)，這些訴訟中，大部分針對特朗普政府的強硬移民政策。
關(guān)于“出生公民權(quán)”的訴訟，特朗普政府暫處下風。他上任首日就簽署行政令廢除“出生公民權(quán)”、即“在美國出生則自動獲得美國公民身份”之規(guī)。該行政令在美國多地遭起訴，相關(guān)法院作出支持原告的決定，頒布臨時禁令阻止其生效。今年2月初，華盛頓州一名聯(lián)邦法官裁定該行政令違反憲法第14修正案，阻止它在全國范圍內(nèi)生效。特朗普已要求聯(lián)邦最高法院介入。
關(guān)于大規(guī)模驅(qū)逐非法移民的訴訟，特朗普也沒有獲得法院方面支持。特朗普日前援引18世紀末出臺的《外國敵人法》，批準將一大批美方認定為委內(nèi)瑞拉犯罪團伙成員的委籍人員強行遣送至中美洲國家薩爾瓦多關(guān)押。在美國民權(quán)團體訴請下，一名聯(lián)邦法院法官口頭下達臨時禁令，阻止上述遣送移民的行政令生效。白宮說，禁令下達前“飛機已起飛”。當事法官遂要求相關(guān)部門就其藐視禁令作出解釋。政府的律師辯稱，他們只需服從書面命令。
特朗普對當事法官表示不滿，上周曾公開呼吁對其進行彈劾。聯(lián)邦最高法院首席大法官約翰·羅伯茨則發(fā)表聲明反駁特朗普，指出彈劾法官“并非回應司法裁決相關(guān)分歧的恰當方式”。
其他與移民政策相關(guān)的訴訟大部分處于早期階段，包括終結(jié)安置非法移民的“庇護城市”政策、移民局官員增加突襲搜查次數(shù)、重啟“留在墨西哥”政策、暫停對非法移民法律援助撥款等。
“裁員節(jié)流”引諸多爭議
特朗普上任以來大砍聯(lián)邦經(jīng)費、大裁聯(lián)邦雇員，也在許多政府機構(gòu)引發(fā)震蕩，一些國會已批準的撥款、貸款項目被凍結(jié)，不少組織和機構(gòu)“斷糧”，引發(fā)多起訴訟。已有法官要求聯(lián)邦政府在相關(guān)訴訟未了結(jié)前不得停撥款項。
就在18日，特朗普又解雇聯(lián)邦貿(mào)易委員會兩名民主黨籍委員，此舉可能引發(fā)新的訴訟。這些機構(gòu)成員由國會而非總統(tǒng)授權(quán)，理論上應獨立于白宮，以使這些機構(gòu)處理可能不利于白宮的事務(wù)時不必擔心遭“報復”。
但是，特朗普持續(xù)“炒人”讓一些人擔心聯(lián)邦儲備委員會（美聯(lián)儲）主席杰羅姆·鮑威爾的前途。特朗普不滿美聯(lián)儲政策，多次批評鮑威爾。
幫特朗普執(zhí)行“裁員節(jié)流”措施的埃隆·馬斯克及其率領(lǐng)的新設(shè)部門“政府效率部”也屢成被告，主要涉及其是否有權(quán)獲取被裁員部門的檔案數(shù)據(jù)。
彭博社報道認為，這類官司可“測試”總統(tǒng)到底有多大權(quán)限任命未經(jīng)國會參議院批準授權(quán)的親信獲取政府各部門持有的美國公民數(shù)據(jù)。
特朗普最近一個讓輿論嘩然的動作是20日簽署行政令推動關(guān)閉教育部、將教育管理權(quán)歸還各州。在此之前，8個州針對教育部取消促進“平等、包容、多元”校園文化的項目撥款發(fā)起訴訟，本月早些時候贏得一項臨時禁制令。
上述官司中，特朗普政府暫時敗訴的案例居多，但他與司法系統(tǒng)的博弈仍在持續(xù)，最終勝負仍難判定。彭博社指出，至少有部分案件可能上訴至聯(lián)邦最高法院，而那里是傾向特朗普陣營的保守派占優(yōu)勢。
來源：北京日報據(jù)新華社、央視新聞
流程編輯：U022
全部評論 （0）