文丨劉瀾昌

4月11日，成千上萬塞爾維亞總統武契奇的支持者齊聚首都市中心，高唱愛國歌曲，揮舞巨幅國旗，誓言捍衛“民族尊嚴與國家獨立”。集會隊伍連夜扎營，帳篷搭在議會前廣場，成為抵抗反政府浪潮的“前線”。但這并非一場突發事件，而是一場持續五個多月、愈演愈烈的政治危機的高潮時刻。

塞爾維亞已經陷入一種深層次的社會撕裂之中。自2024年底以來，反政府抗議如同潮水般一波接一波，最初源于一樁槍擊事件引發對政府管控能力的不滿，隨后迅速演變為要求總統下臺、重選議會、修改憲法的大規模示威。街頭廣場不斷爆發沖突，議會外警力高度戒備，政局持續緊張。而現在，親武契奇勢力正式“反攻街頭”，宣告這場對峙已經升級為一場全面的政治斗爭。

這場抗議，看似是民眾的自發起義，實則背后布滿熟悉的痕跡——資金充足的非政府組織、境外媒體同步配合、社交平臺精準引導、境外政要“人權關切”輪番表態，一切都與烏克蘭、格魯吉亞、白俄羅斯等地的“顏色革命”高度相似。塞爾維亞總統武契奇已多次直言：這場動亂不是“內部問題”，而是“外部導演”，目標是迫使塞爾維亞轉向，徹底與俄羅斯、中國斷絕聯系，全面納入西方戰略體系。

這一判斷并非空穴來風。塞爾維亞身處巴爾干核心地帶，是中歐班列的重要通道、“一帶一路”的關鍵節點，也是俄羅斯在歐洲的戰略伙伴。更重要的是，塞爾維亞拒絕加入北約，堅持軍事中立，多次在聯合國拒絕配合西方對俄制裁。這種“頑固不馴”的姿態，早已令西方極度不滿。在他們看來，武契奇是一個“不夠聽話”的領導人，必須替換掉，用一位更親歐、更“民主”、更能執行“顏色革命模板”的人物取而代之。

于是，我們看到，街頭風暴再起，媒體攻擊加劇，西方政客輪番表演“關切”人權，試圖以道德制高點壓迫合法政府。這一劇本早在中東、東歐上演無數次——先制造社會撕裂，再引發街頭對抗，最終通過選舉或暴力“政權更迭”。而今，這一套被重新搬上塞爾維亞舞臺。

但不同的是，這一次，武契奇沒有退縮。他將當前的局勢定性為“外部顏色革命干涉”，公開點名西方情報機構是幕后黑手。他展開巨幅塞爾維亞國旗，召集全國各地支持者“決戰貝爾格萊德”，并誓言“保衛國家主權到底”。他的反擊不是僅靠強硬姿態，更在于重新激發民族認同，重構“主權受威脅”的敘事，讓廣大民眾從分裂中回歸“共同命運”的集體意識。

塞爾維亞民眾對此并非全無察覺。事實上，許多“中間派”開始意識到抗議運動正被政治勢力劫持，越來越遠離原始訴求，變成一場徹頭徹尾的“政權替代項目”。而親武契奇陣營也在有效動員，打出“反干涉、反分裂、保主權”的旗幟，將局勢轉化為一場“全社會選邊”的博弈。

國際上，風向也正在悄然變化。越來越多國家警覺“顏色革命”的破壞性，白俄羅斯、哈薩克斯坦、埃及等國已在制度層面構筑起“政治免疫機制”；而非洲、西亞多國則開始集體抵制西方“民主援助”，轉向更加自主的政治模式。在這樣的世界背景下，塞爾維亞的選擇不僅關乎自身未來，更是一場“全球南方”在意識形態攻防中的關鍵一役。

這是一場斗爭，也是一場審判——是由塞爾維亞人民親手對未來投出的命運投票，是對大國干涉能否再在小國得逞的一次反擊。接下來的每一步都可能決定這個巴爾干國家的歷史轉折。