文丨陸棄

黎巴嫩真主黨，長期被視作中東地區最強悍、最具爭議的非國家武裝力量之一，如今終于釋放出“愿意討論解除武裝”的信號，頓時引爆國際輿論場。這一表態來自該組織一位高級官員，在接受路透社采訪時明確表示：只要以色列從黎南部全面撤軍并停止軍事行動，真主黨愿意與黎巴嫩總統就武裝問題展開對話。這一轉變，不僅打破了該組織長期以來在武裝問題上的沉默，也昭示著中東格局正在悄然裂變。

真主黨的讓步不是忽然“開悟”，而是現實逼迫下的策略轉向。以色列近年來對黎南部的打擊越發頻繁，軍事壓力不斷增強，真主黨也付出了不小的代價。而更重要的是，其長期依靠的盟友——敘利亞的巴沙爾政權，在去年被徹底顛覆，真主黨在區域范圍內的戰略縱深幾乎被拔空，傳統支撐體系失去了一個重要支點。更不用說，它在敘利亞戰場上積累的傷亡與耗損，如今已嚴重反噬其本土力量。當武裝不再帶來安全感，甚至成為國內政治的絆腳石時，真主黨不得不開始為自己的“合法性”尋找新的路徑。

美國顯然正在為這一局勢“添柴加火”。黎巴嫩新總統約瑟夫·奧恩上任伊始便高調宣稱要“建立國家對武器的壟斷”，背后正是西方對真主黨武裝力量長期以來的施壓與孤立策略。三名黎巴嫩政治消息人士指出，奧恩近期正推動就此問題啟動與真主黨的正式談判。這顯然不是偶然，而是一場有步驟、有戰略規劃的政治圍獵。

真主黨對此顯然不再強硬拒絕，而是以“國防戰略背景下討論武裝”為前提，給出了交換條件：以色列從黎巴嫩南部的五個軍事據點全部撤軍，并永久停止空襲與軍事挑釁。這種表態既不是完全的讓步，也不是徹底的強硬，而是一種典型的“預設框架談判”。把自己的退讓建立在對方先行妥協的基礎上，既保存面子，也爭取空間。這種策略性表態，本質上還是在爭取談判主導權。

但問題是，以色列會后退嗎？答案顯然是否定的。對以色列來說，真主黨并非普通民兵，而是一個被官方列為“恐怖組織”的伊朗代理人，是對其國家安全構成直接威脅的實質性存在。多年來，以色列對黎巴嫩南部的空襲、定點打擊、乃至越境行動，從未停歇。如今要以色列先撤退再換談判，幾乎是不可能接受的籌碼。因此，真主黨開出的條件雖然聽上去“現實”，但本質上仍是外交話術的包裹，試圖把“主動解武”的輿論主動權掌握在自己手中。

但也不能忽視，這次轉向表態本身具有指標意義。一個曾在國內政治中高喊“抵抗是永恒神圣使命”的組織，開始松動“全面武裝”的底線，至少說明：局勢正在轉變，壓力正在逼近。

要知道，黎巴嫩正經歷自內戰以來最嚴重的經濟危機，國家瀕臨破產，貨幣崩潰，失業飆升。真主黨被不少黎巴嫩人視為“阻礙國家正常化的絆腳石”，其長期高舉武裝抗以的大旗，在國家民生日益凋敝的背景下已變得站不住腳。普通民眾的耐心正在耗盡，“你們的導彈換不來面包”成了街頭口號。真主黨如果再不調整策略，甚至可能被國內局勢反噬。

另外，西方國家不再滿足于譴責，而是在資金援助、外交支持、對黎援助上設下“解除武裝”的前提門檻。當“去軍事化”成為國際社會默認的政治風向時，真主黨想繼續“既當政黨又當軍閥”的模式，顯然難以為繼。因此，真主黨的姿態轉變，不是轉性，是轉向；不是讓步，是布局。它是想通過“談武裝”重新塑造國際形象。