中美談崩了，特朗普開出的條件是什么？為什么說中國絕不會答應特朗普的要求？

特朗普一直對TikTok有想法，為了把TikTok收入囊中，他又玩起了憑空造牌的老套路，暗示自己可以通過降低關稅，來迫使字節出售TikTok。按照特朗普的說法，“TikTok的規模很大，但每一點關稅都比TikTok值錢”。

這是典型的偷換概念，TikTok確實很大，但特朗普不該也不能將它和關稅掛鉤。TikTok符合美國法規，崛起全憑自身硬實力，最終才成為了美國的現象級應用。美國看中國企業做大，就開始不講究，直接祭出所謂“國家安全”，逼TikTok“不賣就禁”。這就是典型的商業霸權霸凌行為。現在，特朗普拿降稅當作交易條件，看似是想和中國“公平做交易”，但其實這非常不公平。首先，這是兩碼事，如果美國在關稅問題上亂來，中國不是沒有反制措施，美國的農產品就是一個很典型的例子；TikTok的正當利益受到美國不公正待遇，中國也不會坐視不管。特朗普看似開出“交易”條件，想要中美雙方各退一步，但其實是想要中國連退兩步。其次，說得再直白一點，TikTok賣了就買不回來了，是一次性的，但特朗普降低的關稅，過幾天他還能找個理由再加回來甚至更高。

我外交部就曾表露過態度，反對違背市場經濟基本原則、損害企業正當利益的做法，希望美國為中企在美發展提供公正的營商環境。特朗普試圖逼TikTok賣給美企的這種做法，不僅違背市場經濟的原則，也沒有給TikTok提供公正營商環境，所以中國立場非常清晰，等同于是拒絕了特朗普提出的這場交易。

不過特朗普還沒死心，最近，他就多次公開表示，說如果在下個月5號，也就是“不賣就禁”法案到期前，還是沒有達成轉讓協議的話，那么他就會考慮再次延期即將到期的“不賣就禁”法案。特朗普的這個行為，給人兩種感覺，一個是他對TikTok很感興趣，另一個就是他也不愿意徹底得罪中國。特朗普確實沒有徹底得罪中國的理由，比如俄烏沖突，他想要徹底調停的話，就必須向俄羅斯施加足夠的壓力，所以他需要阻止中國向俄羅斯出售一些重要商品。不過歷史經驗已經表明，就算美西方全都向中俄貿易施壓，中國都不會放棄和俄羅斯之間的正當貿易。既然硬的在中國這里行不通，如果特朗普要來軟的，首先一個至關重要的前提就是，中美關系得留一線，至少特朗普不能把事情做絕。

另外，特朗普非常希望扭轉美國與它國之間的貿易逆差，之前就要求歐洲買美國能源，同理，他自然希望中國也能大量采購美國的能源，來削減中美貿易中的美國逆差。所以特朗普才連續延期“不賣就禁”法案，不想徹底得罪中國。但這并不意味著特朗普就不會對TikTok施壓。最近，美國黑石集團就放出考慮購買TikTok股權的風聲。而在黑石之前，已經有MrBeast、甲骨文等多家美企，表露出了購買意愿。

但特朗普必須明白的是，TikTok之所以能夠在美國成功，靠的是硬實力和技術創新，而不是見不得光的伎倆。特朗普與其通過政治和經濟手段訛詐，倒不如好好提升一下自家企業的核心競爭力。他現在看似霸道威風，說協議達成，或是延期都在自己一念之間，但他這樣做，只會損害美國的信譽軟實力，更讓美國一貫標榜的“自由貿易”燈塔，顯得虛偽無比。