4月2日，華晨宇工作室發(fā)文回應(yīng)近期與歌手黃霄云的版權(quán)爭議。

華晨宇工作室表示，經(jīng)過昨日一天的主動溝通，很遺憾雙方未能達成有效共識。我方堅持立場：避重就輕不是解決問題的方式，同時拒絕音樂版權(quán)擦邊行為。我們一直秉持開放的心態(tài)歡迎優(yōu)秀音樂人交流共進，但與此同時希望音樂作品能夠多一些純粹原創(chuàng)，少一些模糊“借鑒”。尊重音樂創(chuàng)作者的作品創(chuàng)意是原創(chuàng)音樂人的基本職業(yè)道德素養(yǎng)，每一份飽含心血的成果都應(yīng)該被認(rèn)可和保護。

3月31日晚，黃霄雲(yún)方發(fā)嚴(yán)正聲明稱，本次演唱已通過合法途徑獲得華晨宇《煙火里的塵埃》歌曲的“詞曲著作權(quán)授權(quán)”，授權(quán)范圍涵蓋信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。針對傳播不實侵權(quán)指控、惡意詆毀聲譽的行為，將依法追究名譽侵權(quán)責(zé)任。并表示，始終尊重音樂行業(yè)版權(quán)規(guī)則。

此前，4月1日，華晨宇全球歌迷會官方微博發(fā)布嚴(yán)正聲明稱，某藝人擁有的是《煙火里的塵埃》使用版權(quán)，而非《孩子》live版的使用版權(quán)，也并未向華晨宇方溝通借鑒和聲改編一事，其使用范圍應(yīng)僅限于《煙火里的塵埃》歌曲本身，若要進行改編也是在原創(chuàng)的基礎(chǔ)上自行創(chuàng)作或購買使用版權(quán)，而非直接裁剪他人創(chuàng)作內(nèi)容。

對于此事，瀟湘晨報記者咨詢了北京市中聞（長沙）律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)與娛樂法律師劉凱，劉凱分析，從法律上看，取得詞曲著作權(quán)授權(quán)固然是合法翻唱的前提，但關(guān)鍵在于是否超出了授權(quán)范圍。如果在翻唱過程中故意模仿原唱者的表演特征，使得整體效果與原唱高度雷同，從而誤導(dǎo)公眾或損害原唱者利益，就可能被認(rèn)定為版權(quán)擦邊行為，觸及其他未獲授權(quán)的權(quán)利。

詞曲著作權(quán)授權(quán)通常指權(quán)利人（如詞曲創(chuàng)作者或其代理機構(gòu)）授權(quán)他人使用作品的詞和曲的創(chuàng)作部分。這類授權(quán)往往包括復(fù)制權(quán)、表演權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等，但需要特別注意，授權(quán)合同中會明確規(guī)定授權(quán)范圍、地域、期限及具體使用方式。也就是說，獲得詞曲著作權(quán)授權(quán)，意味著被授權(quán)方在約定的范圍內(nèi)使用原音樂作品的文字和旋律是合法的，前提是其行為完全在合同許可的范圍內(nèi)。

但是在音樂作品中，除了詞曲著作權(quán)外，通常還存在與錄音制品相關(guān)的表演者權(quán)、錄音制品制作者權(quán)等。即使獲得了詞曲著作權(quán)授權(quán)，若使用過程中涉及到對原唱錄音、表演風(fēng)格的再現(xiàn)或模仿，則可能侵害原有表演者或錄音制品權(quán)利人的利益。

因此，建議各方在尊重版權(quán)法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，友好協(xié)商，規(guī)范使用行為，以實現(xiàn)合法、合理的作品傳播和創(chuàng)作。

（文章來源：瀟湘晨報）