紀委介入，三河禁用紅藍黑招牌事件背后到底隱藏著什么問題？

近日，河北三河市商戶被要求禁止使用紅、藍、黑三色招牌一事引發了社會的廣泛關注。這一事件不僅涉及到了城市規劃和管理的問題，更引發了公眾對于行政權力行使、商戶權益保護以及政府決策科學性的諸多質疑。目前，廊坊市紀委已經介入調查，那么，這一事件背后到底隱藏著哪些問題呢？

一、事件回顧

2025年4月，多名河北IP網友反映，收到河北省廊坊市三河市城管部門要求，紅底門頭牌匾統一更換顏色，引發關注。據報道，三河市燕郊開發區的蜜雪冰城店鋪招牌先被改為綠色，后又改回紅色。三河市城管部門回應稱，禁用紅色、藍色、黑色底色的門頭牌匾“是市政府城市規劃的要求”。然而，當記者詢問相關部門工作人員此項決定是否有文件時，卻被告知沒有文件，只是遵照上級指示。

二、事件引發的質疑

（一）行政權力的任性與程序失范

三河市城管部門在未正式出臺文件、未公開聽證的情況下，僅憑口頭通知強制要求商戶更換招牌顏色，被法律專家明確指出存在“程序違法”嫌疑。這種“文件未至，整改先行”的操作，本質上是以“城市規劃”之名，行“權力任性”之實。這種做法不僅損害了商戶的合法權益，也破壞了政府的公信力。

（二）對商戶權益的漠視

商戶作為經營主體，招牌不僅是品牌形象的核心標識，更是市場競爭的重要資產。然而，三河市的這一政策卻給商戶帶來了巨大的困擾和經濟損失。例如，蜜雪冰城標志性的紅色招牌被改為灰、綠色后，消費者調侃為“綠雪冰城”“喪葬風”，直接沖擊品牌認知度與客流。而商戶自費改色、反復整改的成本，均由個體承擔。這種政策未考慮中小商戶的生存壓力，更與“優化營商環境”的導向背道而馳。

（三）政策執行的隨意性

事件后續發展凸顯政策執行的混亂，城管部門最初強硬要求商戶限期整改，在壓力下，后又改口稱“不心疼錢可改回原色”，甚至默許部分商戶恢復招牌。這種前后矛盾的態度，既暴露決策的草率，也反映出政策缺乏科學論證與民意基礎。

三、事件的深層次問題

（一）城市治理理念的偏差

這一事件反映出三河市在城市治理理念上存在偏差。城市管理者以“色淺、淡雅、明快”為由推行色彩禁令，卻陷入“整齊劃一”的美學誤區。這種一刀切的做法不僅削弱了品牌個性，更讓街道失去煙火氣，淪為單調的“樣板間”。

（二）對顏色的不合理禁令

紅色是中國文化中具有重要意義的顏色，代表著喜慶、紅火、勝利。然而，三河市卻將紅色排除在招牌用色之外，這種做法不僅缺乏合理性，也顯得有些荒唐。

四、公眾的期待

公眾期待的處理結果絕不只是讓幾個基層工作人員背鍋，而是徹底理清事實原委，抓住源頭嚴肅處理，并且賠償各家門店更換招牌的費用。此次事件的處理結果將成為當地營商環境的活招牌。

五、紀委調查的意義

目前，廊坊市紀委已經介入調查。紀委的介入，不僅是對這一事件的重視，更是對公眾關切的回應。希望通過紀委的調查，能夠還原事件真相，嚴肅處理相關責任人，同時，也能夠推動三河市在城市治理理念和行政權力行使上的反思和改進。

六、結語

三河禁用紅藍黑招牌事件，表面上看是城市規劃和管理的問題，實則反映出行政權力的任性、對商戶權益的漠視以及政策執行的隨意性等深層次問題。這一事件再次提醒我們，城市管理應當以服務為導向，尊重商業規律和商戶權益，任何涉及公共利益的規定都應當建立在科學、合理、尊重民意的基礎上。希望三河市能夠從這一事件中吸取教訓，改進工作方法，提高治理水平，真正實現以人為本、服務為先的城市治理目標。