在本月初特朗普對所有國家加征“對等關(guān)稅”之后，越南是第一批向美國關(guān)稅妥協(xié)，并做出“不報復(fù)”承諾的國家。根據(jù)越南媒體報道稱，因為他們的經(jīng)濟高度依賴出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)，出口在其國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）中占據(jù)著舉足輕重的地位。而且美國作為越南最大的出口市場，2024年越南對美貿(mào)易順差高達1235億美元，占其GDP的30%，是一個很夸張的數(shù)字。當(dāng)前這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)使得越南經(jīng)濟對美國市場形成了深度依賴，美國市場的任何風(fēng)吹草動都可能對越南經(jīng)濟產(chǎn)生巨大沖擊，更別說是加征46%以上的關(guān)稅了。

所以當(dāng)時越南政府第一時間要求美國“緩和”，蘇林次日（4月4日）與特朗普通話，主動提出將越南對美關(guān)稅降至0%，并呼吁美國同步取消對越出口限制，越南對美國還有更多的優(yōu)惠條件等。這場關(guān)稅博弈到這個程度，特朗普可謂是已經(jīng)大獲全勝了，越南成為美國的“零關(guān)稅貿(mào)易區(qū)”外加一大堆條件，特朗普按照道理應(yīng)該知足了。但后續(xù)的情況發(fā)展，可謂是給了越南沉重一擊。

8日，白宮貿(mào)易顧問納瓦羅在電視訪談中，直言不諱說：“讓我們以越南為例。當(dāng)他們來找我們說我們將實現(xiàn)零關(guān)稅'時，這對我們來說毫無意義”，他再度表示美國要消除貿(mào)易逆差，零關(guān)稅的代價是不夠的。美國媒體則添油加醋地表示若無法維持美國市場份額，大量工廠可能面臨減產(chǎn)甚至倒閉，進而導(dǎo)致大量工人失業(yè)，引發(fā)社會經(jīng)濟的不穩(wěn)定。越南為避免這種嚴重后果，不得不選擇向美國關(guān)稅妥協(xié)
。

分析人士認為，越是對特朗普讓步，越容易讓其“吃干抹凈”。原因在于美國以所謂的“貿(mào)易失衡”“非關(guān)稅壁壘”等理由對越南加征關(guān)稅，這些理由缺乏充分的國際規(guī)則依據(jù)，但美國卻憑借其強大的經(jīng)濟實力強行推行。在這種情況下，越南意識到通過多邊貿(mào)易體系解決問題的難度較大，為了避免貿(mào)易沖突進一步升級，不得不選擇與美國進行雙邊談判并做出妥協(xié)
，以尋求相對有利的貿(mào)易解決方案。但這對于美國來說，就是送上門的美餐。

值得注意的還有，一旦美國加征46%的高額關(guān)稅，越南的出口企業(yè)將面臨成本大幅上升的困境。以越南的電子、服裝等產(chǎn)業(yè)為例，這些產(chǎn)業(yè)主要依賴加工貿(mào)易，利潤空間相對較薄，難以承受如此高的關(guān)稅成本。若無法維持美國市場份額，大量工廠可能面臨減產(chǎn)甚至倒閉，進而導(dǎo)致大量工人失業(yè)；越南向美國關(guān)稅妥協(xié)是在經(jīng)濟、政治和國際規(guī)則等多重因素綜合作用下的無奈之舉，近年來，美國頻繁采取單邊主義行動，繞過WTO規(guī)則，自行加征關(guān)稅，使得WTO也不管用了，所以接下來美國要什么，他們就要給什么東西，也是不出乎意料了。