之前咱們說過，特朗普對美國所有的貿易伙伴加征10%的最低基準關稅，并對包括中國、歐盟、日本在內的部分貿易伙伴“征收更高的關稅”，一個非常重要的原因，就是為了解決長期困擾美國的“貿易赤字”，用特朗普的話說，也即“他國剝削美國”的問題。但需要指出的是，特朗普“全球加稅”的舉動，還有驅趕各國企業離開本國，實現美國“產業回歸”的目的。

為什么這么說呢？據觀察者網4月2日的報道，特朗普在宣布“全球征稅令”的當天曾表示，“如果你希望你的關稅稅率為零，那么你就應該在美國生產你的產品。”很顯然，特朗普企圖通過為別國出口商品“征稅”的方式，推高這些企業的出口成本，繼而驅趕它們離開這些國家，投入到美國的懷抱，因為他們在別國生產商品出口到美國，需要面臨高額關稅，而在美國本土生產，卻是“零關稅”，這個差別是很大的。

當然，在驅趕各國企業離開原產地的力度方面，特朗普是有不同側重的。比如說，他對歐盟加征20%的關稅，對日本加征24%的關稅，而對中國加征的關稅則高達34%，如果算上此前特朗普已經對中國出口商品加征了20%的關稅，那么這輪“全球征稅令”生效之后，“美國對華關稅稅率合計將達到54%”。可以說，中國是特朗普全球加稅的“最大受害者”，換個角度講，特朗普最希望各國企業離開的國家，就是中國。

那么，特朗普能夠將各國企業趕出中國并遷往美國嗎？應該說，可能性不大。

咱們比較一下中美制造業的成本就知道了：中國的勞動力成本約為美國的25%-30%；美國的能源成本比中國低20%-40%；中國的工業用地租金只有美國中西部的20%-60%；在華企業的平均稅負是18%-22%，與美國相差不大（21%）；中國的物流和供應鏈效率高于美國，長三角/珠三角“3小時產業圈”可解決 90% 零部件采購，美國供應鏈分散，回流企業面臨“零部件缺口”。

因此總體來說，在5個項目的對比中，美國也就只在能源成本方面，較中國具有明顯的優勢，其余四個項目，中美一項打平，其余三項均為中國優勢。因此，綜合比較，單單就商品制造成本來看，相比中國，美國并沒有非常突出的吸引力，換言之，在華企業搬離中國遷往美國的可能性其實并不大。更何況，全球除了北美市場（約28.6萬億美元）外，東亞與太平洋一樣擁有近30萬億美元的消費市場。

當然，需要指出的是，由于特朗普連續對中國出口的商品加征關稅，使得中國商品的綜合關稅高達54%，已經嚴重推高了中國出口到美國的商品價格，削弱了“中國造”的競爭力，因此不排除部分中低端產業向“人力成本”更低的區域轉移，比如墨西哥。

但前面咱們也說了，東亞與太平洋市場GDP總額高達近27.6萬億美元（其中中國17.96萬億，占總額的65%），總人口23.5億，占全球的29%。因此，在華各國企業不大可能徹底離開中國市場，畢竟東亞與太平洋市場在這里擺著，還有中國成熟的產業鏈與零部件供應，所以，各國企業可能會采取“中國+1”的模式，來規避特朗普的“關稅壁壘”。比如說，某企業繼續在華設廠，但該廠出口的產品不供應美國，而另外在墨西哥再設一廠，專門滿足美國市場，這樣就能享受東亞-太平洋市場和中國成熟的產業鏈與零部件，又能繼續出口美國市場。

因此，特朗普希望通過“全球關稅戰”，特別是針對中國的“高關稅壁壘”，讓各國企業在中國與美國之間做出選擇，這一圖謀是不可能實現的。當然，特朗普可以下令，任何想要進入美國市場的企業，都不得在中國投資建廠，那他們就沒有任何規避的余地了，但這樣吃相就太難看了，完全違背了開放與自由貿易的原則，“臉都不要了”。