近日，小紅書上有博主列出了一些作家蔣方舟“抄襲”的證據，包括其作品中與臺灣作家李昂《殺夫》、契訶夫《帶小狗的女人》等作品有少量高度相似的句子。這個話題也在各個平臺上引起了部分討論。如此少量借用已經出版過的作品中的句子，算不算抄襲？知識產權律師對新黃河記者表示，這種情況比較復雜，具體還要根據具體作品、考慮上下文的銜接綜合判斷。

蔣方舟作品中少量句子與前人作品高度相似

“喜歡看書、曬對比圖”的小紅書博主“抒情的森林”近期列出了一些青年作家蔣方舟“抄襲”的證據，微博上擁有33萬粉絲的詩人、作家巫昂進行了轉發。記者注意到，博主列舉出了蔣方舟作品中與前人作品中一些高度相似的句子。

比如，博主列舉蔣方舟短篇小說《武威·腿》與臺灣作家李昂《殺夫》中的高度相似之處。李昂《殺夫》中的原文：“林市用盡殘余的精力，連聲慘叫……以為又是豬嚎”。蔣方舟《武威·腿》中的句子是：“丁吉花用盡殘余的精力，連聲慘叫，如同豬嚎”。

對于蔣方舟的《和唯一知道星星為什么會發光的人一起散步》這本書，這名博主更是說：“蔣方舟真實寫作水平，和大師們異曲同工”，并且列舉出了這本書與日本作家小林泰三《醉步男》、南非作家庫切《青春》、契訶夫《帶小狗的女人》的“異曲同工”之處。

比如，契訶夫《帶小狗的女人》中的描述是：“他感到待在娜杰日達身旁就像跟她一塊兒被人關在同一只籠子里似的。已經娶了妻子，她也已經嫁了丈夫；他們仿佛是兩只候鳥，一雌一雄，被人捉住，硬關在兩只籠子里……”蔣方舟的句子則是：“不，我一直覺得自己像一只鳥，被丈夫抓住，硬和他關在一只籠子里。而下午在客廳，左伊和丈夫對視的眼神讓我意識到，丈夫和左伊才是兩只鳥，一雌一雄，被人捉住，硬關在兩只籠子里。”對比這兩段話的相似度，巫昂認為已經算是抄襲。

“抄襲從來不是一件可以模糊邊界的事情，如果抄襲可以輕描淡寫到無事發生，那么所有原創者存在的意義何在？”巫昂在微博中說。

新黃河記者查詢新經典文化相關信息獲知，蔣方舟將于2025年在新經典文化出版作品《占有》，該圖書的簡介是：“蔣方舟迄今為止最重要作品，一部虛構的自傳。關于母女，關于成長，關于女性處境，關于一個轟然駛過的時代?！睂τ诮谟嘘P抄襲的風波，新經典文化相關人員表示，那是過去在其他出版公司出版的圖書，新經典文化不方便回應。至于新書《占有》，上市之后會發布相關宣傳資料。

律師觀點：還需根據上下文綜合評判

在文學界，有關抄襲的話題時時引起廣大讀者關注，也有不少作者因此惹上官司，口碑受到影響。對于蔣方舟作品中出現的與前人作品中小段相似的情況，不少網友也發表了自己的看法。

有微博網友表示：“一篇文章抄別人的幾個句子，或者仿寫一兩段話能不能被接受？畢竟創造有很大一部分來源于模仿。這能不能像電影里很多段落被看作是致敬？”“其實就是那么兩句，前后情節和語境都不一樣，我感覺這種就像引用前人，一定要定義為抄襲嗎？文學中有很多互文的現象，沒有作家能不受前人影響吧?！?/p>

也有網友表示：“為什么抄襲者還能這么自得？尊重原創難道不是最基本的原則嗎？”“這一個句子在查重中甚至可以忽略不計，但是這一個句子在描述中起到的作用又如此重要?！薄皯摷由想p引號，告訴別人是你引用的不是你寫的，把引用來源寫出來更好。”

這到底算不算是一種抄襲行為？對此，新黃河記者咨詢了隆安律師事務所高級合伙人、知識產權律師章琦。章琦表示，文學作品的抄襲問題在法律層面對應著作權侵權的認定，司法實踐中，認定“是否構成抄襲”主要考慮“被訴侵權內容與權利作品在表達方面是否相同或實質性相似”，包括語句相似或情節人物關系相似。

對于上述微博及小紅書里提及的是語句相似的問題，是否構成實質性相似要結合“文字的相似程度、數量，考慮上下文的銜接綜合判斷”，不宜將句子進行孤立看待和割裂對比。

“另外，文學創作往往離不開對前人智慧的學習和借鑒，不同作品中出現常見的修辭手法、語法句式及日常一般用語等內容并不鮮見，這些內容往往屬于公知領域的范疇?！闭络硎?。

來源：新黃河