主辦方：1000粒金粒是由藝術家親手放入，一個價值300元

4月11日，瀟湘晨報記者查看報名網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)均已被預約滿額，隨后致電該藝術展主辦方。工作人員確認“淘金米”活動屬實，并介紹道，此次活動就是將稻谷鋪滿展廳，讓觀眾去尋找黃金大米。且不允許攜帶探測儀器。在年齡方面，考慮到小孩子可能會有過敏反應，主辦方會酌情考慮，觀眾可以佩戴口罩后進入展廳。

工作人員表示，這是一場參與式的藝術活動，屬于社會介入的參與式藝術形式。藝術家楊燁炘此前也有過類似活動，比如將金粒灑在黃浦江。此次選擇在展館舉辦，是希望更多人能夠參與互動。

此外，工作人員還補充道，觀眾尋找到的金粒確實歸其所有。按照目前黃金的市場價格，一粒0.5克的黃金米價值約300元人民幣。

律師解讀：摻入假黃金行為是否侵犯活動參與者們權益

記者還注意到有網(wǎng)友表示“有人買假的黃金扔進去”混雜其中。記者就此向工作人員求證，得到了肯定的回復。

工作人員表示，這起初是一個小插曲，有人在未被注意的情況下撒入了假黃金。“也不可能因此就把1000粒真黃金都找出來再繼續(xù)了”，工作人員表示藝術家得知此事后，覺得這個行為也很有意思，默許了這一行為。

記者注意到網(wǎng)絡上有網(wǎng)友曬出自己撿到大量黃金米，但是被評論區(qū)提醒眾多撿拾到的“黃金”中有參加的假貨，也有人曬出視頻，稱自己就是將“假黃金”摻雜進稻谷中的當事人。評論區(qū)紛紛質疑，該行為是否侵權，主辦方能否追責，該行為是否也侵犯了參與活動的相關權益？對此記者咨詢知名律師河南澤槿律師事務所主任付建。

△網(wǎng)友留言質疑撒假黃金行為

付建表示在藝術展覽活動中，個人混入假黃金的行為沒有損害到他人的合法權利，而摻入假黃金也得到藝術家的默許，而該活動是無償?shù)钠浠顒幽康囊膊皇且髤①愓邔ふ尹S金，這可能也是行為藝術的一種。

參與者是在自愿參與活動，且活動明確告知有一定不確定性和趣味性的情況下進行“淘金”的。即因此摻入假黃金也不會構成對參與者財產權的損害，這種行為可能不涉及侵權。

瀟湘晨報記者黃康睿