法治邊界的劃定彰顯治理智慧。《條例》首次以行政法規形式，將“禁止安裝區域”從道德層面提升至法律層面。醫院病房、酒店客房、集體宿舍等私密場所被明確排除在公共攝像頭覆蓋范圍之外，這種對私人領域“物理隔絕”式的保護，徹底終結了“攝像頭萬能論”的野蠻生長。而強制設置提示標識的規定，將原本隱形的監控顯性化，讓公眾在公共空間的數字足跡具有了可預見性。

　　在數據治理層面，《條例》構建起覆蓋信息全生命周期的閉環管理。從采集端的“最小必要”原則到存儲端的分類分級，從使用端的嚴格審批到刪除端的時限規定，每個環節都有對應的制度設計。這種系統性規制，使原本分散在《網絡安全法》《個人信息保護法》中的原則性條款，轉化為可操作的治理指南。

　　存量整改考驗治理效能。全國現有近3億個公共攝像頭中，存在大量不符合新規的存量設備。居民區樓道里對著入戶門的監控探頭、商業街區內過度密集的采集設備、缺乏顯著標識的隱蔽攝像頭，這些歷史遺留問題如何整改，《條例》尚未給出明確時間表和操作細則。設備改造的資金來源、違規設備的拆除程序、過渡期的管理措施，都是目前面臨的治理難題。

　　數據安全防護體系同樣面臨現實挑戰。某地曾發生黑客入侵交通攝像頭直播路況事件，暴露出部分設備存在系統漏洞、密碼單一等安全隱患。《條例》雖然要求管理單位采取技術防護措施，但如何建立統一的網絡安全標準，如何實現跨部門的數據安全監管，仍需在實踐中探索具體路徑。

　　走向精細治理的未來圖景。破解攝像頭治理困局，需要建立“技術+制度”的雙輪驅動模式。運用區塊鏈技術實現數據溯源，通過邊緣計算減少原始數據流轉，借助隱私計算技術實現“可用不可見”，這些技術創新正在重塑監控數據的處理方式。站在數字文明的門檻上，攝像頭的治理之道折射著整個社會的價值選擇。《條例》的施行不是終點，而是重構公共空間治理邏輯的新起點。

　　當每個攝像頭都裝上法治的“濾鏡”，當數據流動始終沿著權利的軌道運行，我們終將在保衛安全與守護尊嚴之間，找到那個最溫暖的平衡點。這既是對技術文明的馴服，更是對人本精神的回歸。(文/劉科春)

　　閃電評論，歡迎投稿!

　　投稿郵箱：qilushiping@iqilu.com

（來源：閃電新聞）