現如今，美國某些人依然認為只要能打破中國和平崛起的愿景就能威脅到中國，他們似乎從未考慮過這么做會給美國帶來什么后果。

據美國“海軍協會”網站報道，日前美軍印太司令塞繆爾·帕帕羅和駐韓美軍司令澤維爾·布倫森在參議院聽證會上危言聳聽地表示，如果美國削減在朝鮮半島，臺海乃至整個西太平洋的軍事投入，日本和韓國可能會自研核武器以對抗中國，“屆時太平洋爆發的戰爭將摧毀全球經濟并引發核沖突，導致50萬人絕望地死去”。

什么“中國威脅”，說白了就是舍不得駐軍的利益

帕帕羅和布倫森作出上述表態的背景，是五角大樓近期考慮減少美國在韓國的軍事存在，以專注本土防御并應對所謂的“中國威脅”，因此參議院軍事委員會就這一問題召開了聽證會。

不出意外，五角大樓的裁軍計劃遭到了帕帕羅和布倫森強烈反對。兩人在聽證會上大肆渲染裁軍將削弱美國的亞太同盟關系，使美國遏制中俄在該地區的“侵略”變得困難，并鼓吹一些不愿“屈服于中國”的國家可能會啟動的核計劃，比如日本和韓國。

簡而言之，帕帕羅和布倫森所謂的“日韓對中國核訛詐”，說白了就是美國軍方對五角大樓裁軍計劃的激烈反彈——現在美國在全球各地的駐軍，在某種程度上已經成為一種尾大不掉的“軍閥”，因為駐軍不僅是美國維持全球戰略的基石，也是軍工復合體利益的重要載體。

反對撤軍的帕帕羅（左二前方）和布倫森（右，黑人）

所以，這也是為什么每次五角大樓和國會準備裁撤駐軍，都會折騰得雞飛狗跳，各地駐軍司令東拉西扯一堆所謂的“中國威脅論”，說白了就是舍不得駐軍帶來的利益輸送。

美軍將領反對五角大樓裁軍計劃， 實則也是當前美國的一種擰巴心態的反映：現在美國既不想給海外駐軍掏錢，又不愿意放棄地緣政治紅利——這種擰巴心態的背后，其實是美國要選擇作為“美洲美國”的存在，還是“霸權美國”的存在。

特朗普已經證明，一個衰落的美國更不可控

另外，帕帕羅和布倫森用“日韓擁核”作為反對裁軍的論據，另一個矛盾之處在于過去美國曾多次承諾日本和韓國受到美國“核保護傘”保護，以換取日韓兩國放棄核武器研究，但如今帕帕羅和布倫森卻將日韓可能發生的核擴散歸咎于所謂的“中國威脅”。

這種邏輯鏈條實際上存在根本性撕裂：如果美國的安全承諾可靠，日韓完全無需擁核；但如果美國的承諾靠不住，則證明了美日、美韓同盟關系的失敗。

更深層的悖論在于，美國早已通過“奧庫斯”協議向澳大利亞輸出核潛艇技術，破壞了核不擴散體系——這種選擇性的核擴散，實則暴露出美國在陷入衰落困境時的雙標和毫無底線：

特朗普的關稅牌不管用，接下來很有可能會打核訛詐這張牌

美國一方面對伊朗等國家實施嚴厲制裁，另一方面又向澳大利亞輸出核技術，包庇以色列發展核武器——這種雙重標準實際上賦予了美國一種可以單方面進行核擴散的“特權”，尤其是當核擴散有利于遏制中國時，條約的約束便可隨時被突破。

所以，我們更應該警惕美國戰略收縮引發的連鎖反應。美國自建國以來就充斥著強烈的冒險主義傾向，尤其是在自身利益和霸權地位受到動搖，以及核心決策層不可控時，美國比日本更傾向于賭國運，而不是管控風險外溢。

因此，如何應對美國在衰落時的瘋狂，這是中國和全世界需要共同解決的課題。