根據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，長江和記與貝萊德財(cái)團(tuán)的港口交易已就原則性條款達(dá)成共識，貝萊德將于4月2號投票作出最終決定。這場看似已成定局的交易，近日卻出現(xiàn)了不少反轉(zhuǎn)的跡象。

據(jù)悉，李嘉誠次子李澤楷3月23日突然現(xiàn)身北京，參加中國發(fā)展高層論壇；其次是中遠(yuǎn)海運(yùn)港口暗示對符合戰(zhàn)略的資產(chǎn)"感興趣"；最后是巴拿馬政府在會見中方特使后，對此項(xiàng)交易態(tài)度微妙變化。更有意思的是，美國國會內(nèi)部也有議員質(zhì)疑貝萊德可能形成"壟斷"，這場交易面臨著多方掣肘，變數(shù)正與日俱增。

實(shí)際上，特朗普政府對這次交易的態(tài)度相當(dāng)急切，貝萊德CEO芬克親自向特朗普匯報(bào)進(jìn)展，而后者更是直言"不會把港口交給中國"。為什么這么說呢？因?yàn)槊绹呀?jīng)在為下一步行動(dòng)做準(zhǔn)備，美國貿(mào)易代表辦公室正計(jì)劃對中國制造的船只征收最高150萬美元的?？抠M(fèi)，幾乎是原來的50倍。而且，一旦拿下這43個(gè)分布在23個(gè)國家的港口，美國就能隨時(shí)切斷中國的海運(yùn)生命線。美國這是打算重塑全球海運(yùn)格局，進(jìn)一步封鎖中國的海上貿(mào)易通道，尤其是巴拿馬運(yùn)河兩側(cè)的港口，簡直是掐住了中國的咽喉。

但是問題在于，巴拿馬政府的態(tài)度發(fā)生了微妙變化。中方特使訪問巴拿馬后，巴方表示"港口事務(wù)應(yīng)符合地區(qū)安全與發(fā)展利益"，言外之意很明顯，巴拿馬并不想把港口主導(dǎo)權(quán)拱手讓給美國。更重要的是，中方已經(jīng)開始在多方面部署反制措施，從中歐班列加速到東南亞港口建設(shè)，中國正在快速構(gòu)建替代方案。此外，中國市場監(jiān)管總局也已介入調(diào)查這樁交易是否存在壟斷或安全隱患，中國外交部更是明確表態(tài)，不會對損害國家利益的行為坐視不管。

而長江和記這邊的日子也不好過，短短11個(gè)交易日內(nèi)，公司市值蒸發(fā)了323.6億港元，原定的業(yè)績發(fā)布會也被迫取消。李嘉誠家族或許是感受到了前所未有的壓力，于是派出次子李澤楷前往北京"滅火"。雖然李澤楷表面上只是參加中國發(fā)展高層論壇，但其身份的特殊性和時(shí)機(jī)的敏感性，很難不讓人聯(lián)想到港口交易。李澤楷此行很可能是希望在最后關(guān)頭和中方溝通，為長江和記留下轉(zhuǎn)圜余地。與此同時(shí)，中遠(yuǎn)海運(yùn)的表態(tài)也像是給李嘉誠一個(gè)臺階下，暗示中企可能成為接盤的最佳選擇。

不過話說回來，這場港口交易從一開始就不是一樁單純的商業(yè)行為，而是關(guān)乎國家戰(zhàn)略安全的大事。李嘉誠作為中國商人，在關(guān)鍵時(shí)刻選擇將戰(zhàn)略資產(chǎn)賣給美國，不管出于什么原因，都已經(jīng)觸碰到了國家利益的紅線。隨著中方多管齊下的反制措施逐步展開，加上巴拿馬政府的態(tài)度轉(zhuǎn)變，以及貝萊德在美國國內(nèi)面臨的壟斷審查，這樁交易的前景已經(jīng)變得極為不明朗。

最后10天內(nèi)，李嘉誠家族究竟會作何選擇？是繼續(xù)一意孤行，還是及時(shí)止損、轉(zhuǎn)向中企？畢竟，若得罪了14億人民，再多的利潤也難以彌補(bǔ)失去的市場和聲譽(yù)。作為商人，李嘉誠或許需要重新考量，在國家利益與個(gè)人得失之間，做出一個(gè)真正明智的選擇。