比如說，洛馬公司于上月初推出了“通用多任務載具”（CMMT）巡航導彈。該導彈射程超過800公里，足以滿足美軍的中遠程打擊需求，單價卻只有15萬美元。對于老百姓來說，15萬美元可以買一輛高檔車，或者全款買一套房了，但CMMT導彈的這一價格已經相當良心，僅相當于AGM-158“聯合防區外空對地導彈”單價的1/10，美軍有意大規模生產和裝備，估計其年產量約為2500枚。

除CMMT巡航導彈之外，據外媒的報道，美軍正在打造另一款“低成本”武器，便是“灰鯖鯊”高超音速導彈。該導彈的單價雖然暫時尚未公布，但其采用模塊化設計和3D打印技術，可以滿足大規模生產裝備的需求。除了價格相對親民之外，“灰鯖鯊”導彈的性能也不俗，具備高超音速飛行能力，可以裝入F-22、F-35的內部彈艙，主要0打擊對手的航母、雷達站等高價值目標，被譽為隱身戰機的“遠程利刃”。

美軍研發的另一款“低成本”武器，則是“聯合防區外空對地導彈”（JASSM-XR）。該導彈采用“半隱身”設計，主要由B-21新型隱身戰略轟炸機攜帶，由于導彈本身和載體都具有隱身性，因此能夠執行隱蔽遠程打擊任務，射程可達1600公里。由于采用大量輕量化復合材料和3D打印技術，該導彈的參考價是150萬美元/枚，僅為中國 “鷹擊-21”的1/7、俄羅斯“鋯石”的1/3，從而形成“非對稱消耗”。

超級大國居然加快研發“低成本”導彈，引起了中國軍媒的注意。《國防報》就指出，美國打算在5年內，將低成本導彈的數量擴充5倍，由目前的4000枚增加到20000枚，其目的是通過低成本導彈，“消耗對手的防空力量”，最終突破其防御體系，獲取戰場的主動權。比如說，美軍可以通過B-1B高速戰略轟炸機，一次性掛載36枚JASSM-XR導彈，足以覆蓋12 個高價值目標（如航母、指揮中心）。

那么，GDP高達近30萬億美元的美國，為何要研發“低成本”導彈呢？主要有兩個方面的原因。一方面，是打擊地區武裝的需要，以免“殺雞用牛刀”。比如說，在打通紅海航道的過程中，胡塞武裝用單價2000美元的無人機，就能消耗400萬美元/枚的“標準-2”導彈，單次消耗比達到了驚人的1:2000。可以說，不管是空襲胡塞，還是防御其襲擊，美國都要付出多得多的代價，所以美國需要更多“低成本”武器。

另一方面，恐怕是大國戰爭的需要。戰爭是“燒錢游戲”，而大國戰爭根本上是“消耗戰”、“持久戰”，誰的成本更低，軍費使用效率越高，誰就更為有利。以二戰為例，蘇軍之所以能夠最終逆推德軍，除了盟友的幫助之外，也有蘇德對于戰爭的理解不同有關，德國堅持追求“質量優勢”，而蘇聯強調實用性和標準化，T-34的造價不到虎式的1/3，豹式的1/4，斯大林就曾指出，“數量就是質量”。

因此，為了適應低烈度的“剿匪戰爭”，和“長期化”的大國戰爭，美國需要更多的“低成本武器”，包括導彈。當然，從軍工集團的角度來考慮，在地區沖突中“牛刀殺雞”可以賺取更多的利潤，一般不推動國家研發“低成本武器”。因此，現在美國積極開發低成本導彈，大幅擴充低成本導彈的數量，更多是為“大國戰爭”做準備，用《國防報》的話說，美國此舉是“以量制量，獲取作戰優勢”，對此咱們需要提高警惕。