五花八門的影視劇“切片”在短視頻平臺(tái)隨處可見(jiàn)。然而，這類內(nèi)容實(shí)則潛藏風(fēng)險(xiǎn)。近日，上海市高級(jí)人民法院通報(bào)2024年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件。其中一例即為某短視頻平臺(tái)因存在大量《甄嬛傳》“切片”，被該片信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)權(quán)利人優(yōu)酷告上法庭，法院最終判決短視頻平臺(tái)賠償160萬(wàn)元。
細(xì)看法院披露的案件詳情，涉案短視頻平臺(tái)上不僅存在數(shù)千條《甄嬛傳》短視頻鏈接，還有大量與這部影視劇強(qiáng)關(guān)聯(lián)的話題，且集中向用戶“投喂”宮斗橋段。要知道，影視作品屬于《著作權(quán)法》保護(hù)的對(duì)象，未經(jīng)授權(quán)，哪怕是不為直接盈利、只求吸睛引流而進(jìn)行傳播，也不能改變盜播侵權(quán)本質(zhì)。作為經(jīng)典劇作，《甄嬛傳》是流量富礦，平臺(tái)才始終對(duì)“切片”睜一只眼閉一只眼。如今法院判決亮明態(tài)度，也給各大平臺(tái)提了醒。
視頻產(chǎn)業(yè)發(fā)展風(fēng)起云涌，版權(quán)保護(hù)問(wèn)題極速凸顯。數(shù)據(jù)顯示，很多熱播劇“播出即盜版”，四大長(zhǎng)視頻平臺(tái)為此一年損失超150億元。這里頭，有人做“搬運(yùn)工”，動(dòng)動(dòng)手指將主要情節(jié)切條上傳平臺(tái)，供用戶免費(fèi)追劇，攫取巨大流量；有人當(dāng)“剪刀手”，對(duì)內(nèi)容進(jìn)行惡搞剪輯、商用謀利，無(wú)形中破壞整個(gè)行業(yè)的生態(tài)。對(duì)類似侵權(quán)行為，平臺(tái)或是以“用戶生成內(nèi)容”為由推卸責(zé)任，或是拿“算法推薦”“技術(shù)中立”等當(dāng)免罪金牌。但正如本次判決中明確的，追求流量無(wú)可非議，但必須把法律法規(guī)挺在前頭。
每一部作品，都凝聚著創(chuàng)作者的心血和靈感，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是保護(hù)創(chuàng)新。而打擊盜版是一項(xiàng)跨行業(yè)、持久性的系統(tǒng)工程，在這方面，除了需要持續(xù)完善法律、健全監(jiān)管，更關(guān)鍵的，還是進(jìn)一步壓實(shí)平臺(tái)責(zé)任。比如，既然人工智能技術(shù)應(yīng)用如此普及，完全可以建立更加嚴(yán)格的版權(quán)審核機(jī)制，對(duì)上傳的影視作品進(jìn)行版權(quán)驗(yàn)證，防范未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容上線。再如，可以參考做得比較好的音樂(lè)版權(quán)保護(hù)，平臺(tái)建立科學(xué)的過(guò)濾制度，引導(dǎo)用戶去正版付費(fèi)平臺(tái)觀看。
當(dāng)然，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，更離不開(kāi)全社會(huì)的行動(dòng)自覺(jué)。對(duì)于那些盜版視頻，每一次點(diǎn)擊，都是對(duì)侵權(quán)的縱容；每一次分享，都是對(duì)原創(chuàng)的傷害。全社會(huì)形成反對(duì)侵權(quán)的合力，我們的“視界”才會(huì)越來(lái)越精彩。
圖源：視覺(jué)中國(guó)
來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)客戶端
全部評(píng)論 （0）