涉事小區(qū)為威海文登南海新區(qū)全球候鳥度假地。從相關(guān)視頻可以看到，該小區(qū)一樓房的多層陽臺全部墜落，大量陽臺水泥摔碎在樓下。

有網(wǎng)友指出，外墻斷裂處連鋼筋都沒有。

公開資料顯示，該小區(qū)2013年建成，于同年5月交房。有媒體報道稱，陽臺掉落樓棟的二樓到六樓沒有人住，事件未造成人員傷亡。目前，相關(guān)樓盤安全排查正在進(jìn)行中。

事故起因有待查明，其建筑質(zhì)量是否合格，目前也正由當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)機(jī)構(gòu)重新進(jìn)行檢測，結(jié)果尚未明晰。

但不論檢測結(jié)果是否合格，有關(guān)方都有問題要回答。

若檢測結(jié)果合格，是何原因?qū)е玛柵_墜落？為何質(zhì)量過關(guān)安全卻無法保證？又要如何避免陽臺再次墜落？

若不合格，該小區(qū)是否組織、是否通過竣工驗(yàn)收，又是如何通過驗(yàn)收的？

2024年3月1日起施行的《山東省房屋安全使用管理辦法》要求，應(yīng)對房屋建筑幕墻、外懸挑部件等重要部位定期進(jìn)行安全檢查和維修養(yǎng)護(hù)。

該小區(qū)又是否定期組織開展安全檢查？是否發(fā)現(xiàn)腐蝕、破損、脫落等安全隱患？

建筑質(zhì)量合格與否之外，同樣有問題需要解決。

陽臺垮塌事件之所以引發(fā)持續(xù)關(guān)注，是因?yàn)樽》堪踩珕栴}從來不是個人的問題：“安居”是每一個人的基本要求。公眾就“看不到鋼筋”對有關(guān)方質(zhì)疑，并不是想得到一個技術(shù)性的答復(fù)，也不只是想行使知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，更多是因?yàn)榉课莅踩珕栴}切實(shí)挑動了公眾的神經(jīng)。

當(dāng)?shù)厝绻肫较⑤浾摚枰牟恢皇且粋€“合格”或“不合格”的簡單結(jié)論，還有更多的證據(jù)與釋疑，有更讓人信服的監(jiān)管體系、更完善的安全守護(hù)機(jī)制。

行動遠(yuǎn)比結(jié)論更有說服力！